打印“有色金屬”名詞溯源
按照冶金工業(yè)產(chǎn)品的分類方法劃分，一類是黑色金屬，一類是有色金屬。黑色金屬指3種金屬，即鐵、錳、鉻；有色金屬通常指，除鐵、錳、鉻和鐵基合金以外的所有金屬。
為什么叫黑色金屬或有色金屬？就是因為其表面的不同顏色和光澤嗎？這是源于我們本土的叫法，還是外來詞的叫法？
從2個詞對應(yīng)的英文看，黑色金屬對應(yīng)的英文是Ferrous Metals，直譯為鐵類金屬；有色金屬對應(yīng)的英文是Nonferrous Metals，直譯為非鐵金屬。2個詞的翻譯均未體現(xiàn)出顏色。能否說明，這2種冶金名詞出自本土化創(chuàng)造？特別是“有色金屬”一詞，緣起何在？
作為冶金工業(yè)中的重要產(chǎn)品門類，“有色金屬”一詞應(yīng)會出現(xiàn)在各個時期相關(guān)管理部門的名稱里。這是探究用詞起源的重要路徑。
筆者查找的相關(guān)歷史資料顯示，我國最早被冠以“有色金屬”一詞的管理部門，出現(xiàn)在1948年11月份。據(jù)《遼寧省志（有色金屬工業(yè)志）》記載：“1948年11月份，遼寧全境解放，東北行政委員會工業(yè)部有色金屬工業(yè)管理局接管了遼寧省境內(nèi)的有色金屬企業(yè)?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; color: rgb(51, 51, 51); font-family: 宋體; font-size: 14px; letter-spacing: normal; text-align: -webkit-left; visibility: visible; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;"/>
1948年，全國尚未解放。由此能否判斷“有色金屬”一詞已在民國時期的冶金工業(yè)領(lǐng)域得以使用？
民國時期，國民政府專門負(fù)責(zé)工業(yè)建設(shè)的機(jī)構(gòu)——國民資源委員會（以下簡稱資委會），于1932年在南京成立，于1949年隨蔣介石政府撤退至中國臺灣，于1952年被正式撤銷。
若有色金屬是當(dāng)時冶金工業(yè)的門類之一，資委會中應(yīng)會出現(xiàn)同樣名稱的管理部門。通過查閱有關(guān)資料，筆者未見有被冠以“有色金屬”的部門名稱。
中國礦業(yè)大學(xué)教授薛毅所著的《國民政府資源委員會機(jī)構(gòu)的演變》顯示，1932年11月份—1952年8月份，近20年的時間里，資委會經(jīng)歷了4個時期，其內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置如下：
參謀本部時期（1932年11月份—1935年4月份）：內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)秘書廳，廳下設(shè)秘書、設(shè)計、調(diào)查、統(tǒng)計4處和專員、礦業(yè)、冶金、電氣4室。
軍事委員會時期（1935年4月份—1938年1月份）：內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)有所調(diào)整，秘書廳領(lǐng)導(dǎo)電氣室、冶金室、礦室、專員室、統(tǒng)計處、調(diào)查處、設(shè)計處、秘書辦公處。
經(jīng)濟(jì)部時期（1938年1月份—1946年5月份）：內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)再作調(diào)整，設(shè)有秘書處、工業(yè)處、礦業(yè)處、電業(yè)處、技術(shù)室、經(jīng)濟(jì)研究室、會計室、購料室、財務(wù)委員會。
行政院時期（1946年5月份—1952年8月份）：內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)包括業(yè)務(wù)委員會、財務(wù)處、總務(wù)處、統(tǒng)計室、會計室、人事室(處)、秘書處、參事室等。其中，業(yè)務(wù)委員會下設(shè)石油、電力、煤業(yè)、電工、糖業(yè)、紙業(yè)、水泥、金屬礦業(yè)、鋼鐵、機(jī)械、化工、綜合12個組。1949年3月份，工商部、農(nóng)林部、水利部、資委會合并組成經(jīng)濟(jì)部。經(jīng)濟(jì)部負(fù)責(zé)全國經(jīng)濟(jì)行政及經(jīng)濟(jì)建設(shè)事務(wù)，下轄工業(yè)司、礦業(yè)司、商業(yè)司、總務(wù)司、農(nóng)林署、水利署和資委會。
由此可見，各個時期的資委會內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)名稱，雖出現(xiàn)了“冶金”“礦業(yè)”“金屬礦業(yè)”“鋼鐵”等詞，但未有“有色金屬”一詞。因此，筆者認(rèn)定，“有色金屬”一詞未出現(xiàn)在民國時期。
1948年的東北行政委員會工業(yè)部有色金屬工業(yè)管理局的機(jī)構(gòu)設(shè)置，是否承襲1945年前偽滿時期的工業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)置和機(jī)構(gòu)名稱？筆者認(rèn)為，答案是否定的。
首先，根據(jù)史料記載，日本帝國主義對東北工礦業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治和掠奪時，涉及冶金領(lǐng)域的株式會社名稱有“滿鐵”“滿洲礦業(yè)開發(fā)”“滿洲鉛礦”“滿洲住友金屬”“滿洲輕金屬”等，未見“有色金屬”一詞。此外，偽滿政府文件中曾大量出現(xiàn)“非鐵金屬”的說法，代指鋼鐵以外的金屬。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，偽滿國務(wù)院發(fā)布《戰(zhàn)時緊急經(jīng)濟(jì)方策要綱》?？刂苽螡M實權(quán)的總務(wù)廳長官武部六藏對該要綱作進(jìn)一步說明：“緊急經(jīng)濟(jì)方策之首要是增加戰(zhàn)時緊急物資的生產(chǎn)，以圖擴(kuò)大對日的供給……所謂戰(zhàn)時緊急物資，主要指鐵、煤炭、非鐵金屬等礦工業(yè)資源以及農(nóng)畜品資源……”
其次，作為日本軍國主義的傀儡，偽滿洲國政府的管理機(jī)構(gòu)基本上套用日本國內(nèi)的機(jī)構(gòu)形式，機(jī)構(gòu)名稱用詞也一致。日文里沒有“有色金屬”一詞，“非鐵金屬（ひてつきんぞく）”系英文“Nonferrous Metals”的翻譯。
因此，筆者認(rèn)為，“有色金屬”一詞系延偽滿時期的說法基本被否定。
那么，1948年的東北行政委員會工業(yè)部有色金屬工業(yè)管理局的名稱，是否和蘇聯(lián)有關(guān)？
眾所周知，1945年日本投降后，在東北的解放戰(zhàn)爭及之后的和平建設(shè)中，我國東北解放軍與當(dāng)時的蘇聯(lián)政府有著千絲萬縷的聯(lián)系；隨著東北的解放，我國在政府部門與工業(yè)管理機(jī)構(gòu)的組建上，得到蘇聯(lián)的幫助。
筆者查找了相關(guān)資料。其中，研究蘇聯(lián)問題的學(xué)者張沛所著的《蘇聯(lián)政府機(jī)構(gòu)與干部制度》顯示：“1946年3月份，第二屆蘇聯(lián)最高蘇維埃第一次會議決定將其改稱為部長會議，根據(jù)《蘇聯(lián)部長會議組織法》規(guī)定，部長會議（中央政府）由下列各部委和主管機(jī)構(gòu)組成……煤炭工業(yè)部、有色冶金工業(yè)部、黑色冶金工業(yè)部、冶金和化學(xué)工業(yè)部……”
有色冶金工業(yè)部對應(yīng)的俄文為министерство цветной металлургии；黑色冶金工業(yè)部對應(yīng)的俄文為министерство черной металлургии。其中，цветной的詞義是有色的、帶色的；черной的詞義是黑色的。
根據(jù)歷史文獻(xiàn)記載，1948年，陳郁任東北工業(yè)部部長。1931年—1940年，他受中共中央委派到蘇聯(lián)留學(xué)，對當(dāng)時蘇聯(lián)政府的情況應(yīng)該是比較熟悉的。
我國工業(yè)界的老前輩袁寶華所著的《東北工業(yè)部與新中國工業(yè)的起步》顯示：“東北工業(yè)部直屬的企業(yè)有鞍山鋼鐵公司、本溪煤鐵公司和撫順礦務(wù)局。集中管理行業(yè)的工業(yè)局有有色局、化工局、建材局、機(jī)械局、電工局、輕工局、紡織局、電業(yè)總局、煤礦局和兵工局，后來還成立過一個石油局?！薄坝猩帧币辉~出現(xiàn)其中。袁寶華還指出：“東北工業(yè)部的總顧問叫波格達(dá)廖夫，他是蘇聯(lián)一個輕工業(yè)部的部長。當(dāng)時，東北所有的重要工廠都有蘇聯(lián)專家。”
綜合以上線索并依照近代歷史的演進(jìn)，筆者作出推斷：在新中國初創(chuàng)時期，為使我國工業(yè)建設(shè)盡快地融入國際先進(jìn)國家的工業(yè)體系，許多做法和經(jīng)驗都是向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)的?！坝猩饘佟币辉~就是其中之一。
至今，學(xué)術(shù)界仍存在此類表達(dá)法。例如，民族學(xué)主要以工業(yè)社會之前的人類文化作為研究對象?！懊褡鍖W(xué)”一詞來自蘇聯(lián)，與之對應(yīng)的西方說法是“人類學(xué)”。
由此，筆者判斷，我國使用的“有色金屬”“黑色金屬”叫法源于對俄文的直譯。關(guān)于俄文為何如此命名冶金工業(yè)的2類金屬的問題，不屬于本文的討論范圍。
鑒于受資料來源的限制，本文結(jié)論或有不嚴(yán)謹(jǐn)之處，歡迎業(yè)內(nèi)專家及相關(guān)學(xué)者予以斧正，并參與探討。
（作者單位：中國有色金屬工業(yè)協(xié)會信息統(tǒng)計部）